转转关于走近危言耸听故意制造悬念的伪科学的文
嘛，走近危言耸听故意制造悬念的伪科学，在我上初中的时候还是不错的，虽然显得朴实了些，但还算是比较传统的科普栏目。
然后呢，高中全宿制，没看电视，本科有PC和网络了，没买电视，研究生时还是没咋看电视。
假期周末偶尔回家，发现 走近科学 变味了。反正网上BBC、NGO和Discovery的成把抓，也不在乎少一个。就是没电脑时比较无聊而已。
顺便，当年的 子午书简 也是相当喜欢的，可惜第一次改版就给淘汰了。百家讲坛在易中天评三国时代还不错，现在也没啥了。
没办法，看看中国国产成人动画《宝莲灯》和《喜洋洋与灰太狼》的水平，就知道作为目标群体的中国成人智商高不到哪去。既然都这样了，有内涵的栏目不要也罢，反正收视率是指挥棒，要倾听那些天天在家守着电视和电话的广大观众代表们的声音。是他们，代表了中国电视观众的水平，是他们，决定着商业电视台对栏目的选择。
嗯。下面是转帖：
http://www.wangxiaofeng.net/?p=916
伪科学博览
带三个表 @ 2007-02-08 2:55:13 分类: 杂谈
我越来越喜爱CCTV-10了。
以前，我只知道陈晓卿老师的《见证》是10套最好的节目，但是我现在不得不承认，《见证》是10套最差的节目。既《见证》之后，我看到了《走进伪科学》，这是我看到的既《俯首贴耳摩斯探案集》之后最好的侦探节目，可以和《越狱》《CSI》《迷失》相媲美。我不明白，这么好的节目，为什么要放在10套？而且还是非黄金时间播出呢？它应该调到一套的新闻联播、天气预报之后播出，原来的那个《焦点不许访谈》节目，倒是可以放到10套的后半夜播出。
今天晚上，有美丽地月光，我迷迷糊糊躺在沙发上……突然，我的耳边听到一个迷人的男中音在说：“她离家出走，却一直没有走到学校……”迷迷糊糊睁开双眼，我看见电视屏幕上有一行字：“迷失的少女。”哦，天哪，法制频道又开始用血的事实告诉人们千万不要相信坏人的话，千万不要贪图便宜、享受，一失足成千古之恨了。
可是看了几秒钟，才发现，不对啊，这明明是CCTV-10啊，不是法制频道，再看节目的图标，也不是什么法制节目，而是《伪科学博览》。又看了一会儿，明白了，这是一档和《走进伪科学》如出一辙的姊妹节目，包括解说，以及解说的语气，闭上眼睛听，分不清这两个节目有啥区别。
然后我重新调好心理的焦距，既然这是一个跟科学有关的节目，又是一个讲述少女迷失的故事，谈论的肯定不是社会问题，也不是道德、法律问题，一定是科学问题，至少也是伪科学问题。
这期《迷失的少女》讲的是一个14岁左右的农村女孩，上学的路上突然失踪了，家里和学校都找不到，后来又找到了的故事。哎呀，情节扑朔迷离，过程悬念重重，那么，少女到底是怎么失踪的？又是怎么回来的？广告之后请继续收看《伪科学博览》。可惜这个节目也没有广告。
趁着解说员在废话的当中，我的大脑飞快地思考，这个少女在去学校的时候，是晚上，然后就突然失踪了。我认为，如果跟科学沾点边的话，有几种可能：第一种，大概是走夜路的时候遇到了鬼挡道，但是这条路女孩应该很熟悉，不至于走错方向，那么迷失了，肯定另有原因，这个原因一定跟科学有关；第二种，女孩走的是山路，崎岖不平的，山上什么东西都有，万一出现一只狼什么的，把女孩叼走也有可能，然后女孩在跟狼讨价还价之后，狼放出了少女，那么女孩与狼之间就会有“科学”的内容可说；第三种，女孩一不小心掉进了沟里面，后来被人救了上来，不过这个可能性也很小，原因和第一种一样。
就在我的大脑跌宕起伏、扑朔迷离的时候，这个节目开始一步步揭开谜底，这个少女的确是掉进了一个40米深的沟里，摔晕过去了，醒来后，这个女孩用尽最后一丝力气，拼命往上爬，几次尝试都失败的情况下，她最终仍然爬了上来，这个故事到此就结束了。我操，这跟科学有啥关系啊？实际上讲的是一个花季少女艰苦奋斗求生存的故事啊。典型的主旋律题材的节目，应该放在黄金时间播出。
即便在看到女孩掉进深沟里，我的大脑还在不停地进行科学幻想，是不是在这个沟里发现了什么，或者说她昏迷了好几天，除了摔昏迷之外，是不是沟里面存在某物质体让她没有力气，这种物质是什么，是碳氮氧氟氖，还是硫氯氩钾钙？这种物质为什么会存在这个40米深的沟里面？难道旁边有什么矿藏？或者，沟里面有什么植物，散发出的某种气体让她昏厥，这种植物是什么？通过介绍这种植物，让我们增进科学常识……结果我很失望，什么都没有，就是少女不停地往上爬，知道的是少女求生，不知道是一个人自虐旅行。
中间解说交代这个节目制作意图我才知道，编导通过这个《伪科学博览》，试图告诉人们一些科学常识，比如水是液体，空气是气体，叶子是绿的，太阳出来的时候天是亮的，鱼都是在水里才能活的，在陆地上能存活的不是鱼，是猪，白云在蓝天的映衬下显得格外的白，天黑的时候才能看到星星，汽车只有烧汽油的时候才能行驶，烧二锅头的可能是司机……等等这些最朴素的科学常识，换句话说，傻逼都知道。我为什么这么说呢？因为这集《迷失的少女》从头到尾讲述的是少女求生存，而其中唯一的一个跟科学有关的事情就是这女孩渴的时候知道用饭盒盖接水喝，才不至于渴死，就有了劲儿，然后就像那道智力测试题一样，一只青蛙从井里想蹦出来，井深10米，青蛙每天往上蹦三米，问几天能蹦出来？最后这个节目就变成了青蛙从井里蹦出来的故事。
其实，到最后，我都没有放弃对科学的幻想，当这个女孩跌跌撞撞走到她同学家，她同学赶紧给女孩的爸爸打电话，她爸爸接到电话后，飞奔到她同学家。这时，解说员说：“平常从她家到她同学家至少要走30分钟的时间，但这次她爸爸只有了十多分钟。”看到这里，我想象着解说会用那种深沉的语调说：“她爸爸为什么只用了十多分钟？他为什么会跑得这么快？难道在两家之间还有一条从未发现的更短的路？如果刘翔走这段路需要多长时间？广告之后请继续收看《伪科学博览》……”没办法，我已经被这类节目把大脑训练的有点强迫症了，因为你真说不准他们可能就敢把节目这样做下去，谢天谢地，他们戛然而止，不然指不定闹出什么荒唐笑话呢。
我赞同把科学通俗化，以便让普通人能看明白，但是我无法容忍把科学变成电视玄学。广电总急天天嚷嚷要收拾电视节目低俗化，类似《走进伪科学》《伪科学博览》这种节目也该修理一下了，其实倒也不用取缔，只要改个名字就合理多了，比如叫“大千世界”“今古传奇”“逗你玩”之类的名字。我估计方舟子看到这类节目，非气死不可。如果方舟子真被气死，这两个姊妹节目说不定能做出一个更好看的节目：《为什么电视节目能气死一个人？》欢迎收看下期的《走进伪科学》或者《伪科学博览》。
133 个黑猩猩响应 “伪科学博览”
有特色，那博客的评论者都是猩猩。嘛，人瞧不起人也是常有的事。不过，我不是M，不在那发表评论，也不填它的Trackback。
猪旋律 @ 2007-02-08 3:26:45
你总说网上弱智多
其实电视媒体早于网络多少年就开始制造弱智了
然后弱智又开始做电视节目
然后电视节目制造弱智
然后……
循环往复 臻于天下大同
未来孩子他爹 @ 2007-02-08 3:49:09
我并不认为央视所有的节目都是垃圾。
但是，上次在Animal Planet看到一期大熊猫的节目，是在四川卧龙拍的，看最后的创作人员名单，好像大部分是日本人。我真是有点羞愧，替央视这帮孙子！你说他们整天拿那么多钱都干啥了？
整天模仿这个模仿那个，整出个王小丫、李咏之流！你说你怎么不去模仿Animal Planet、国家地理频道啊？
整天就知道一个劲地传播《刘老根》这种垃圾！
拐弯摸脚 @ 2007-02-08 8:51:32
同意三表的看法,我一直喜欢10套,好几年了,在”百家讲坛”没象现在这样的时候,我一直看大家们普及历史,普及科学,不高深的东西深入浅出讲出来,一点也不累,可现在,你看看,靠!!!一堆广告,我喜欢的栏目都搞的俗不可耐,为什么就不能坚持平淡的风格呢?就象百家讲坛不是靠跟风火起来的啊?现如今也跟着世风一起浮夸起来了,搞的什么都跟”6+1″似的,真恐怖啊~~~只有曲向东的”大家”还能看看,也是,都是一些经过风雨,见过世面的大家,中国数的着的人,让曲向东沉稳许多,三表意下如何?!真不知广电总急的3个代表,主旋律,先进性是怎么念的~~~~靠!靠!靠靠靠~~~
ss @ 2007-02-08 9:10:09
我一直挺喜欢 见证 的
现在那些法制栏目老得一开头描述一家人多么幸福和谐的生活，然后才怎么着，急死我了。。。你说直接说事多好。
啊拉，这都不知道？如果老百姓闲的没事干会咋样？当然是尽可能耗掉空闲时间，即避免空虚，又避免闹事。这样社会才和谐嘛。
小强 @ 2007-02-08 9:18:33
同感同感，CCTV10的这些节目就是把一件普通的事情通过低角度、近距离、晃动、阴暗的镜头，和同样阴暗和弱智的解说弄成玄学和鬼故事，说到底，就是把大家往迷信里面带。
荆棘鸟 @ 2007-02-08 9:29:28
除了误导，就是垃圾。真正有用的东西很少。记得早前，有次无意中看到一个台湾电视台的少儿节目， 讲的是昆虫。画面好看不说，解说让人一听就明白，且容易记住。当时的感受是，原来科学知识也这么容易让人接受。
你扯TW干嘛，人家是老蒋用整个旧中国的钱给砸出来的。你要有本事就把现在的国家收入都投到一个省去，绝对流油。都说啦，现在，对CCTV来说，钱才是最重要的，人家CCTV也要吃饭要消费要为扩大内需做贡献。
反正只要能吧观众骗来就有米拿，观众受骗了又咋样？不还是乐呵呵地再次受骗？（嘛，有GFW，有百毒，再洒把土豆、油库，就不信你会看到BBC。）
你说“洒”是错别字？那个，人家想表达那种像洒水一样，以不可数的方式、润物细无声的方式撒。这种意境，不用“洒”用啥？
sue @ 2007-02-08 9:47:44
你看的那期不算最扯，我看的是一期是探解灵魂，我以为是说灵魂学这么有趣的事，所以耐着性子看了。当时解说员用极其诡异的声音给我讲述了光绪帝珍妃被丢井里后就有人经常听见珍妃哭。当时我脑子飞快的旋转，以为他以这个故事做引子，然后告诉我这灵魂是一种能量什么什么种类，结果最后解说员用十分深沉的声音对大家说：在那么一个安静的地方，有声音是深沉的，大家要相信科学，这世上是没有鬼的。。。。最后我终于相信，中央台就是一鬼扯淡的地方
那个，人家最怕的就是别人都自己思考，不迷信权威。要是不好好听专家的话，砖家（这个“砖”可不是错别字哦）会很难骗钱的说。所以，科学精神，是不能包括得太广滴。
“大家都知道”，多好的话呀，一出口就能压倒一片。知道啥叫“王”(念四声，动词)了吧。
高 @ 2007-02-08 9:57:13
我不觉得CCTV10做的很差劲,有时候你看着弱智得东西,很多人还不知道,CCTV10科学频道就是要向普通观众老百姓普及日常生活中的科学知识,如果整天将蓝移,红移,反磁场,相对论,没有几个人爱看,还不如出本专刊,做媒体得,要知道自己得受众是谁,想表哥这样不太食人间烟火之人,确实不该看~~
就是嘛，老百姓都成专家了，砖家咋活……
windrunning @ 2007-02-08 10:11:35
我想这节目应该主要是要给迷信的人群，特别是中年妇女和农村群众，破除迷信的吧？大部分节目都是讲在农村传成“神“了的怪异现象。除此解释我实在找不出节目为什么要这样安排了
好吧，这，是高尚的活。谁了解农村的，说说是不是……
rambler @ 2007-02-08 10:42:57
我妈最喜欢的节目全在中央十套：《家庭》《人与社会》《走近科学》《讲述》，对她来说，这些节目没什么区别，讲故事呗，热闹！一集一个故事，有时候还上中下，这些故事讲的，有声有影，那叫一专业。碰到特别惨的，还陪着掉几滴眼泪，充分满足了他老人家的猎奇心里。
貌似我老妈也是……好吧，或许，这片就是给建国时那批大人看的。我们小孩子看不惯有啥好奇怪的……
我说北京七 @ 2007-02-08 11:11:00
有毛病吧这些编导是不是没有见过钱。
公司的老板和财务经理光着抱着死在了车里，北京七台一个破案的小片子，居然插了3次9条广告，还有一条是麦当劳，一条是驴打滚。
“究竟是什么原因呢？侦破的结果出乎所有人的意料——广告之后更精彩。” 我fk。这是片子要播广告之前一个浑厚男中音的挽留。
最后得出的结论是怎样防范汽车CO中毒123点。说俩人累得睡着了,空调开着就一氧化碳中毒了没醒来就死了。搞笑小广告吧，是不是哪个4S店赞助的。
妈呀这些电台太疯狂了。
不说了，有米走遍天下；无米？还是回老家跩着吧……
Stanislas @ 2007-02-08 11:57:57
《广播电视管理条例》规定，电视台禁止制作、播放宣扬淫秽、迷信或者渲染暴力的节目，但央视的节目中却直接提到“鬼”
http://news.sina.com.cn/s/2007-02-08/084912261787.shtml
火中莲 @ 2007-02-08 11:59:46
前几天偶然看到一期公羊产奶，太搞笑了。不过最令我忿忿不平怀恨在心的是有关弓形虫的一期。话说青岛女孩王伟，双眼失明，医生诊断为”颅内弓形虫病”,画面上医生手持或指着X光颅脑摄片说脑内有钙化。询问家人，三年前王伟和宠物猫亲嘴被咬伤过，于是脑子进水的医生信誓旦旦说猫猫一吻导致弓形虫。其实对弓形虫病医学上已有非常详细的研究，首先弓形虫并不通过猫咬伤传染，而是吃进感染弓形虫的猫的粪便污染的食物，或者吃进未充分煮透的感染弓形虫的猪、羊、狗的肉传染的。其次，正常人后天感染的弓形虫病迄今没有发现有”颅内弓形虫病”的记录。在美、英的成年人中大约有16%到40%发生过感染，而欧洲大陆和拉丁美洲的成年人，50%到80%发生过感染。有一期discovery说，因为法国人喜欢吃没烹熟的肉，95%的人体内有弓形虫。同样的原因，美国人的弓形虫感染比例是近60%。该片同时指出：体内有寄生虫的人，更不容易患过敏症。人类免疫系统的进化是以有寄生虫在人体内共生为基础的。对国人来说吃涮羊肉感染弓形虫的概率比接触猫猫大多了，毕竟只有1％的猫有弓形虫，而且只寄生在胃肠黏膜，随粪便排出。俗话说猫盖屎，谁没事碰那东西。央视还把这事在新闻里轮番播出，其实也是吸引眼球的一种手段。但对于可怜的猫猫来说，却是无妄之灾，很多对科学无甚概念的养猫人尤其家有孕妇的，大大方方把猫遗弃，有点像非典时期。很多猫猫到死都不知道，主人遗弃自己就是因为央视的不负责任的几句话。咨迅如此发达的年代，这些搞新闻的为什么不能有点科学精神，哪怕上网查查都可以呀！难道把心思都放到有偿新闻了？
所以说，宁为日本狗，不做中国猫。哈？谁说的？啥？你想到汉奸了？喂，我在说哺乳动物与环境的关系。哈？人是哺乳动物？喂，你在这方面咋又这么客观了……
为啥是日本？你喜欢米国？好歹日本还可以算是秦始皇派的那500华夏童男童女OOXX出来的，算咱的那个。米国算啥。
http://media.people.com.cn/GB/40698/4797981.html
［媒介批评］《走近科学》：媒体装神弄鬼的一面旗？
张帆
2006年09月09日16:39
大二那年的暑假，我是在兰州度过的。宿舍楼没剩几个人。有一天，一个同学出门的时候癫痫发作，倒在了大街上，满脸是血，我们把他送到医院，医生给他做了处理，我们就回学校了。
这样一个简单的故事，如果放到中央电视台10套节目的《走进科学》栏目，将会面目全非。
导语大概会这样写：好端端的一个人为什么会神秘地倒在大街上？在那个炎热的下午两点，到底发生了什么？路上的行人看到了什么？难道真的有什么神秘人物袭击了他？事发的第二天，当事人又为什么突然缄口不言呢？
央视《走近科学》栏目1998年6月1日开播．在栏目的网页上我们看到这样的介绍：《走近科学》定位于讲述新闻热点背后的科学问题；科学发展中的重要问题；社会生活中焦点、热点、疑点、难点及新现象的科学解释；科学事件的真实记录。引发观众对科学的兴趣，引导观众走近科学。栏目致力于弘扬科学精神、宣传科学思想、提倡科学方法，是“中国电视科普的一面旗帜”。
看着上面句句不离“科学”二字的栏目介绍，再感受一下电视上气氛十足、诡异非常的视听效果，我们怎么也难相信这二者是属于同一个节目的。顺着栏目的思路，我们也要发问：一档打着科学旗号的科普节目，怎么成了悬疑、侦探加恐怖，娱乐元素一应俱全的片子呢？这背后到底发生了什么？
猎奇：《走进科学》的宗旨
对这个节目批评最多的就是故弄玄虚。有的网友说：这个节目除去广告不过20分钟，前18分钟都在误导观众，剩下2分钟再交代一个弱智的结论，或者干脆什么结论也没有，说一通“还有很多未知的事物等我们去探索”云云，节目就完了。一个节目平淡无奇也就罢了，偏偏让许多观众觉得受了愚弄，这就有点“神奇”了。我们还是一起走近《走进科学》去看看吧。
《龙宫镇漩塘之谜》是上周播出的。节目一开始，提出一问：贵州安顺一个水塘，不借助任何的外力塘水能够自己旋转。然后是一个气象专家先在直径101米的水塘旁边测了风速，把风的方向和塘水旋转的发现对照，排除了风动的推测；另外一个专家测量了水塘周围的磁场，没有发现异常，又排除了一个可能。
中间记者还采访了许多村民。有村民讲了一个传说，传说中漩塘下面有不知名的宝物。这个宝物保佑着周围的人们。距离漩塘最近的山脚下还建有一座土地庙，是村民们给漩塘下的宝物烧香用的。又有村民说：漩塘下面可能会有怪物。然后节目就分析：贵州在多少万年前是海洋，可能漩塘下面依旧保持了海洋环境，村里的老人说过去曾经从漩塘里捞出过海带证明了这一点。但猜测中的大型生物却没有村民发现过，节目就猜测：是不是因为塘水太深了呢？而且，动物都是逐食物而居的，不可能如此规则的旋转，而且塘水旋转了很多年，世界上没有一直旋转而不休息的生物。
在几种猜测被推翻之后，旁白说：现在，村民更加坚信水塘旋转的神秘力量来自水底的宝物。
终于，专家和记者们发现了漩塘边的一条河。这条河由明河、暗河交替蜿蜒。漩塘正处在明河与暗河的一个交接点，水从上部注入，从下部流走，塘水就是这样旋转起来的。
说《走进科学》的记者捕风捉影、听风就是雨，一点也不为过。一个类似于水库功能的水塘，被上游来水和下游排水带动的塘水自转，被演绎得如此惊心动魄。你不能不佩服编导们的本事。这期节目的编导在一篇编后记里说：开始听到塘水会自转的消息后，就在想一个问题，那就是如何能撑满20分钟的节目呢？看来，经过努力，他做到了。排除了很多的猜测，还很刻意地为每个猜测提供一点点证据，比如水里有海带证明水底是海洋环境；水塘足够大，证明可以为怪物提供栖息地；村里有土地庙，证明传说中的水底宝物未必是虚妄……在排除了几个可能时候，还特别虚假的说：“现在，村民更加坚信水塘旋转的神秘力量来自水底的宝物。”难道村民们的观念是随着你们的节目而改变的吗？
磁场、宝物、水怪，这些猜测有一个共性：就是神秘。用三分之二的节目时间向你提出一个又一个怪诞的可能，然后再推翻它。直到发现那条其实一点也不难发现的河流。如果记者们真敬业的话，难道村民们不会告诉他旁边有小河和水塘贯通？可片子还是一步步指向神秘的可能。
如果猎奇是一个贬义词，那用这个词来总结《走近科学》的主旨应该比较恰当的。看看其他期的节目吧：78岁老太太宣称自己怀孕了，结果不过是老人太胖，又不经常活动，脂肪堆积所致；一个31岁的男子肚子越来越大，村里人每天到他家围观，男子还经常莫名其妙地晕倒，结果不过是肚子里长了一个畸胎瘤；河南开封一个UFO爱好者16年来调查天降碎片，以为是外星人来过地球的铁证，经专家分析，那不过是人类回收航天器分解的碎片……
这样的节目，不看到最后，你总会以为你就要亲眼见证一个神秘事件的谜底，因为节目的音乐、用光、旁白的语音语调都让你往最神秘的方向想，直到节目的最后几分钟，你发现，刚才的种种都不过是一个肥皂泡。泡沫破灭了，真正的事实平淡无奇。
节目的编导对观众的批评并非置若罔闻。《天降UFO碎片之谜》这期节目，用了三天时间，讲述了河南开封一个UFO爱好者16年来苦苦探寻天降碎片的故事。先不说节目的标题就在误导观众，因为所谓UFO碎片，不过是一个已经过了使用年限的航天器再入大气层时燃烧分解掉下来的。在泡沫破碎，事实呈现以后，主持人说了这样一段话：
“许多观众会说，《走进科学》又在忽悠我们。为什么看了一大圈之后，又没有确切的结论呢。我知道大家在企盼着什么，包括我们导演等等，都在企盼我们真的能够拍到活生生的外星人。其实，多少年以来，我们无数次地听说外星人光临地球的传闻，可是又有谁真正的见过或者抓到过一个外星人呢？当然，我们这么说，并不想否认有地外生命或地外文明的存在。相反，假如有一天真的发现了外星人，那么《走近科学》一定会第一时间给您报道的。”
看，人家不承认自己是在故弄玄虚，因为本来就没有那回事，你愿意相信是你自己的问题。面对这样的舌灿莲花的编导，真是无话好说。
背景：改变电视语态
我们得承认，这样的节目比起以前确实已经有了不少的进步。
记得以前的《走近科学》，总是那种自说自话的东西，介绍一下宇宙太空、生物物种，就像所有最无趣的科教片那样。也正是为此，在栏目创办之后的第五个年头，也就是2003年，《走近科学》还是一档受到台里警示的栏目，因为它的收视率太低。现在我们看到的节目样式，是2004年改版后的结果。
有研究者也认为：过去的科普节目就像沙漠中的布道者，只管布道，不问有没有人接受，接受了多少。这种我播你听的居高临下的语态的传播效果可想而知。要想提高传播效果，就必须遵循双向传播的本性，尊重受众的要求，反馈，真实地反映受众的心声。
《走近科学》的制片人张国飞说：以前节目拍摄思路是先找到一个大的主题，比如要作关于艾滋病的，然后就找故事，像小学生的命题作文，往往是应急之作，编导们力气是花了不少，但由于是带着紧箍咒工作，节目缺乏创新，形式单调。观众觉得信息量不够，觉得和其它娱乐性节目或者新闻性节目相比，不够刺激。改版后，给编导松了绑，让他们充分发挥积极性、主动性、创造性，先找到一件吸引人、有趣的事情，然后去拍事件中的人，采访专家解释其中的科学内涵。
对于为什么现在国内的科普节目不如美国探索频道吸引人，央视―索福瑞媒介研究开发部研究员胡波认为：美国的探索节目把娱乐化的理念体现在纪录片的创作中，大胆使用故事片的叙事方式，悬念、细节、铺垫、冲突以及交叉平行叙事等，将众多的知识点不动声色地注入片子的叙述中去，让观众悄然不觉地享受一份知识大餐。电视节目的制作开始考虑观众的要求，不管怎么说，都是一个好的转变。可是，一下子从高头讲章变成猎奇的悬疑片，这样的转变恐怕不能算成功吧？
质问：好看的科普节目何在？
《走近科学》涉及的节目内容除了水怪、UFO、奇闻轶事，类似“揭密江湖骗术”这样的内容也都能成为节目的素材。先不说水怪、UFO这种因为信息不完备，没有可能作科学判断的题材，单说奇闻轶事和揭密类的节目。这类节目的一个模式就是：当大家都以为一件事情是A的时候，节目带你穿过20多分钟的迷雾，然后告诉你，这个事物其实是B。
这样澄清事实的过程和科学有什么关系呢？
需要说明的是，并非把某件事情说清楚、澄清了某个误会，就是科学。科学自有一套独立的方法和体系。它关注的是事物的运作方式，得出的结论必须具有普世性。而我们平时说到科学的场合大都和“科学”没有什么关系。比如什么“科学决策”、“科学种田”、“科学饮食”，不过是在宣传的语境下加一个大而无当的帽子。况且，在科学的视野里面 只有已经解释的和没有解释的 不存在神秘事物的地位。在这个意义上，以追求神秘为己任的《走近科学》和“科学”完全不搭界。另外，科学如果落到实处，可以包含许多东西：科学家、科学机构、科学刊物、科学团体、科学会议、科学迷案、科学纠纷、科学精神、科学与政治、科学与战争……可惜，《走近科学》完全没有走近这些科学的应有之意。
节目的对象和科学没有关系，节目的制作方法离科学也有不小的距离。
一次，张国飞在某论坛和网友聊天。网友问：你们的节目叫《走近科学》，可是离科学还是有一段距离吧？张国飞的回答是：“这是毫无疑问的，科学终极真理人们无法达到，我们只能一步一步接近真相。人类的历史就是不断的接近真相。完全达到是不可能的。”又是一个偷换概念。张国飞还说：“我们其实真正想告诉大家的是观察事物，理解事物的一个角度和方法，就是说对任何一种新鲜的事物，新生的事物，或者说我们经验系统不存在的东西，我们都要以一种科学的，比较接近于真相的，本来逻辑的方法去认定和了解。”
针对这一点，有网友说：“看完水怪的节目我对导演非常不满，他们一点科学的精神也没有，既然搞水怪，至少要拿个摄像机到水里拍一拍，他们倒好，在上面照一下，拿几个不懂事的专家随便一说就得出没有水怪的结论。没有这个能力就不要做这个节目。人家外国的鲨鱼都敢拍，你湖里的所谓水怪却不敢拍。”还有，在调查“喀纳斯湖水怪”的时候，编导们竟然连喀纳斯湖都没有去过，只是请了一些专家说两句了事。这样的工作方法难道就是制片人要告诉观众的“观察事物、理解事物的角度和方法”吗？
虽然《走近科学》已经和从前的节目样态不一样了，可是制片人“传道授业”的刻板理念依然没有改变。自己的节目里每天播的是装神弄鬼，到了访谈的场合，一下子就谈起了微言大义，这种反差我想比《走近科学》的节目内容更能令人瞠目结舌。在头脑和手指之间还有着这种反差的电视制作者们，又怎能制作出雅俗共赏的科教节目来呢？风靡全球的电影《点虫虫》、《帝企鹅日记》、《迁徙的鸟》，如果放在中国大概业可以划归科教片的行列吧，可是你看人家的片子教给观众什么“观察事物、理解事物的角度和方法”了吗？上面三个片子的共同点就是：不管你是什么职业的，不管是信仰什么宗教的，不管你对动物科学有没有兴趣，对片子本身你一定会喜欢。这算不算科教片的一种境界呢？
一个国家级的电视台，把本来是公益性的科学栏目制作成猎奇的节目，是一件很令人没脸的事情。像一个小报或者地方的小电视台一样，完全以收视率为归依，斤斤计较，一点气度都没有，还不断为吸引了观众的眼球而沾沾自喜。这样的节目竟然有勇气自称“中国电视科普的一面旗帜”吗？面对这样恶劣的电视生态，我们何时才能看到自己制作的“好看的科普节目”呢？
以上文章仅反映作者个人观点，不代表人民网立场 啥也不说了，+1.
Tags: CCTV, Talks, ZT
Loading ...
MoeFan (萌番)
最近评论