新浪手机网友2010-02-10 22:11:26 [举报]
BANK的牌子《现金当面点清出门概不负责》…少了它是一定不会负责的，但多了是否有权向取款人收回呢？！以前发生过…某老板取100W却被工作人员多点了一倍。到家后老板才发现多拿。回去找该员工，不料，该员工还指其牌《…》老板无语，大叫：“叫你们经理出来！》…经理到后…当场赔礼道歉，炒该员工。如老板拿了这钱…不知什么狗屁法律又要定他的罪了…（这也不怕，他有钱）
来自：手机新浪网(手机访问sina.cn) 你也想用手机抢沙发？

二宝子2010-02-23 16:14:35 [举报]
“找上门来十分反感，还携带非工作人员不知有否前科”少了一个字，应该是“是否有前科”我从来没看过你写过错别字，但是今天是我第一次发现你少些了一个字 。呵呵

新浪网友2010-02-08 17:18:00 [举报]
“中国云南公安专科学校学生何鹏用农业银行金穗储蓄卡到自动柜员机上取钱时，发现仅有10元余额的银行卡里凭空陡增了无数钱。此后何鹏多次到多个柜员机上取款，共取得近43万元。2002年，曲靖市中院以何鹏犯盗窃罪，判处其无期徒刑。”银行失误错付款的不当得利那是应返还银行的，但明知自己账户只有10块钱而疯狂在多家银行ATM狂取221次达43万元，为什么不敢进银行柜台简单地一笔办理取款业务，那多快捷啊！作案心理可见一斑，不是盗窃难道是见义勇为啊？况且他也是什么中国云南公安专科学校学生，按说他如果以后参加公安工作，在校期那也是算入工龄的，也算是一名司法公务员了，知法犯法，判他无期徒刑，一点也不冤！改判8年零6个月能出狱了，还不服了他？反了他！！！

新浪网友2010-02-08 18:38:35 [举报]
近日，天涯网“天涯杂谈”出现了一篇关于“云南许霆案”的帖子，发帖人对“云南许霆案”和“广州许霆案”进行了对比，两人恶意取款的事实基本一致，但何鹏比许霆还多做了几件事：把卡扔了；让其母去挂失这张卡；把钱藏起来。
当年何鹏的辩护人、云南震序律师事务所李占律师同意以上观点。但他说，“云南许霆”翻案的可能性不大。李律师分析，实施盗窃后，何鹏及其家人都采取过一系列毁灭证据、企图逃脱法律制裁的做法，这些情况根本就没有获得从轻或减轻处罚的可能。而对于一起罪犯已经服刑几年的“陈年旧案”来说，翻案不太可能。
新浪网友2010-02-08 19:12:28 [举报]
郑老师，从法律上来说，我认为此举会让您大大地吃亏。尽管不至于招致入刑，但在您账户上多出来的这100万元，属于民法上的“不当得利”，即没有正当原因而获得的并且致使他人遭受损失的利益，是应当要返还给银行的。同时，基于该不当得利行为所得之利非常特殊，是货币，法学上又有一个理论，叫做货币的占有者即是其所有者。所以，当您的账户显示多出100万元时，说明你此时对银行多出一个100万元的债权，但一旦你将钱取出来，即“占有”到自己手中，则债权落实成了所有权，钱归你所有了。此时你再捐出去，你捐的已经不是银行的钱了，而是你自己的钱。不把钱取出来，通过转账的方式捐赠，道理是一样的。只要这个捐赠手续合法，那么捐赠有效，钱归慈善机构所有了。但此时，您和银行之间的那次错误的“不当得利”行为那笔账还没有算，银行基于不当得利返还请求权，仍然可以要求你返还100万元，所以，你的捐款不是代银行捐的，而是真正自己掏钱捐的啦！至于银行半夜找上门来希望解决的事，从法律上说，银行常常援引来噎死很多储户的“离柜概不负责”的原则同样可以适用于他们自己，除非有其他证据证明发生了不当得利，至于您心里记得是什么情况，如果您不说出来成为证据，法律上管不了的，属于道德问题。并且，基于银行长期以来对待这类问题的态度，我不知道换作是我也会向他们学习一下先，呵呵！P.S.我读着您的作品长大的，非常喜欢，祝你身体健康、春节愉快！九九生
新浪网友2010-02-08 19:14:26 [举报]
见过犯错的，没见过这么犯错的！犯了两百多次！！然后还扔卡、让其母挂失、藏钱！被警察搜出来，这就叫交出来钱了么？什么世道啊！我终于理解为什么凤姐这么流行了！这是一个审丑的、没有道德底线的社会！张大导演通过《三枪》在挥霍观众对他的信任。郑老师您呢？我们可都是看着您的童话长大的啊！您在挥霍什么呢？

银行系统错误确实在先，但在哪个国家的金融系统，这个都算是银行的工作过失，谈不上犯罪。

可以争议的是量刑的轻重，要考虑到银行的过失这个因素和支取的数额，无期显然是过重了，好在这个已经做了改正。

这种事，一码说一码，不能说是银行有工作错误，那个小伙子就完全没有任何责任，这根本就是两回事。真要是要求精神赔偿，那应该起诉法院的量刑过重，而不是起诉银行。

全世界没有一家银行可以做到完全没有操作错误，对于储户来讲，不管怎样，最重要的是本来自己存入了多少钱，这个是赖不掉的，不管是银行方面还是顾客方面。

新浪网友2010-02-08 13:37:19 [举报]
社会矛盾的矛头不应该只是简单的对准无辜的人，是否因为某人在某银行被欺骗，就有了去欺骗另一银行的权利？这是一个很简单的道理。你被人打劫了，是不是你去打劫别人就不违法？其实这样的事情肯定会发生，但是我觉得还没有到很严重的程度。银行方面吸取教训改善，而占有不当财产无论从法律上从道德上都不应该偏袒。如果只是把对国有企业的仇恨去支持这样的行为。社会肯定乱套。吃亏的有一天还是自己。有一天坐公车遇到一个事情，乘务员叫一个中年妇女出示车票，那妇女含含糊糊，原来她已经过了7.8个站了，虽然乘务员一再叫没有买票的请买票，中年妇女说你又没有叫我买票我为什么要买票啊？而且是很强势的哦。乘务员只有说坐公车难道还可以不买票的吗？呵呵，我们有些公车乘务员也很浮躁。可能有些人会去帮乘客，因为我们大家很大机会是乘客，而不大可能成为乘务员。但是乘务员其实也难做。就像那个乘务员说的，如果这个乘客没买票，公交公司正好有人检查到这部公车。那等待的是乘务员的罚款。现在各行各业都存在这样的现象，比方说银行，比如说事业单位，几乎都把所有责任放在了最基层上面。这又是不是有失公允。如果凡事大家能够站对方角度考虑考虑。多一些宽容。像楼主说的这样的案子本来就没有什么可说的。事主确实做错了。如果他能逍遥法外。对我们这些老老实实的人是不是也是个讽刺？银行有责任。但不只应该把责任全部推给当事人一人承担。更好的是应该用科技用制度去帮助减少这样的事情发生。
窗外的山2010-02-08 13:37:50 [举报]
我原来有一个活期存折，上面余额永远也没超过3000元，可银行一年给我的利息却是140多，我拿折去问，并提示他们可能错误发生了，可职员说电脑打的这么多，他们不管对错。我一生气就取消了存折，省得他们再找我。其实我知道错在那里，是银行的时间错误，把一笔钱的日期提前了好几年。

晓眠2010-02-08 08:21:42 [举报]
一、以存单为准并没错，银行人员登门要求改正也要你同意才能改。当然如过银行有证据证明你就存了500你又不同意改，银行可以以通过法院改，那位老大爷也可以提供证据通过法院改。
二、你把多出来的100万捐了，也犯法。将犯罪所得（把不是你的钱用用了就代表你已非法占有）用于慈善并不能改变犯罪性质。当然，这种情况也可能在某年被法律界定为不当得利，那再出何鹏案件就不以犯罪论了，但不当得利的钱还是要还的，你捐了就只能自己还了。