银河星尘

清华大学的十六字校训爲何被腰斩
http://www.blogchina.com/20100624959131.html
作者：闫和成 2010-6-24 11:28:40 发表于：博客中国

清华大学的十六字校训爲何被腰斩（转载）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59b0c2320100jt76.html

清華大學的十六字校訓爲何被腰斬
发布: 2010-6-23 08:27
《清華大學：王者之校》作者袁小怡
http://www.mirrorbooks.com/news/html/50/n-12550.html

按前2个整理了下，后来发现第三个才是出处……
顺便查了下，发现葡萄有些酸。唉，为啥当年没在战术上重视高考……
阅读全文…

本来是查其他东西的，不想某微薄写了：我今天才知道，相濡以沫后半句是不如相忘于江湖。吃惊之余，G之，消息属实。
鉴于Galaxy也是今天才知道，特作文以记之。

嘛，人类嘛，断章取义什么的，估计是难以避免的吧……

是百折不饶，还是及时放弃另辟蹊径？这，是个问题。
嘛，只要自己考虑清楚了，日后不要后悔就行了。不管怎么说，自己都得为自己做出的选择负责。
Galaxy一向不大量服用酒精等麻醉剂，就是不想对迷糊的选择负责。哪怕因此没作成酒肉交易，那，也是我的选择！（反正Galaxy不是政客不是商人不是陪酒的……）

http://wx.ccut.edu.cn/index/%B9%C5%B5%E4%CE%C4%D1%A7/%D7%AF%D7%D3/06.htm
泉涸，鱼相与处于陆，相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于江湖。与其誉尧而非桀也，不如两忘而化其道。
——《庄子·内篇·大宗师 第六》

http://www.epochtimes.com/b5/1/9/12/c5692.htm
泉 涸 ， 魚 相 與 處 於 陸 ， 相 呴 以 濕 ， 相 濡 以 沫 ， 不 如 相 忘 於 江 湖 。 與 其 譽 堯 而 非 桀 也 ， 不 如 兩 忘 而 化 其 道 。
——莊 子( 內 篇 ﹒ 大 宗 師 第 六 )

http://www.zclw.net/article/sort024/sort029/info-15208.html
四、关于“鱼”与“江湖”
　　鱼是《大宗师》篇中出现的一个很有意思的意象。在文章中，有一句极为经典的话“泉涸，鱼相与处于陆，相啕以湿，相濡以沫，不如相忘于江湖。”我们现代人通常用“相濡以沫”来形容患难夫妻之间不渝的感情，是为我们所称赞的。而在那时的庄子看来，相濡以沫却并不是件值得提倡的事。与其在干涸的陆地上相互用唾液来湿润对方的皮肤，倒不如回到江湖之中，哪怕互不认识对方，但却恢复了在水中游泳的自由。
　　鱼本就应该生活在水中，游泳是鱼自身的天性。而鱼与鱼之间的“相濡以沫”，表面上看似道义之举，实际上却扼杀了鱼作为鱼所本应具有的天性。鱼只有生于水中才能够生存，离开了水的鱼，即使“相濡以沫”却终不能逃脱死亡的结局。而这与庄子所推崇的逍遥自由的精神是背道而驰的。
　　我们可以把鱼理解为对人的隐喻，而江湖则是对自然的隐喻。鱼只有回归水中方能获得自由；而人只有回归自然、融入自然方能体悟出“大道”。故曰：“鱼相造乎水，人相造乎道。”“鱼相忘乎江湖，人相忘乎道术。”

http://www.xslx.com/htm/zlsh/zzpj/2008-04-23-22697.htm
【原文】
　　泉涸，魚相與處於陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘於江湖。與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道。夫大塊載我以形，勞我以生，佚我以老，息我以死。故善吾生者，乃所以善吾死也。
【述义】
　　打个比喻来说吧。鱼游于水中是多么地自由自在，然而，当江湖因干旱而没有水时，鱼就只得相处于干涸了的河床的陆地上，它们以呵气和吐沫的办法来相互保持身体的湿润，仿佛显得更加亲近恩爱，尽管如此，与其被迫挤在一起还是不如原来在江湖的深水中彼此相忘自由自在地游来游去。人也一样，与其赞誉唐尧为圣君痛骂夏桀为庸君，还不如把赞誉和痛骂都忘掉，将一切归之于“道”，也就是归之于“天”的根本规定性，以“道”的标准来善待一切。如此说来，是自然这个“大块”承载着我们的形体，使我们能够渡过一生，不仅使我们有养老之地，也使我们死去有安息之地，所以，我们不仅要以“善”的观念来对待自己的“生”，而且也要以“善”的观念来对待自己的“死”。
阅读全文…

某文。。。紀念P2P的。。

QQ群：真实de世界
时 间：2009年12月13日(星期天) 下午5:55

1 楼布鲁恩斯塔特 今天 16:57
2009年12月7日，就是192个国家的环境部长和其他官员在哥本哈根开会的那天，我独在网上徘徊，遇见X君，前来问我道，“先生可曾为btchina写了一点什么没有？”我说“没有”。她就正告我，“先生还是写一点罢；我们用了btchina那么久。”

这是我知道的，凡我所关注的网站，大概是因为往往有不河蟹因素之故罢，收入一向就甚为寥落，然而在这样的生活艰难中，毅然坚持造福p2p大众的btchina，点击率颇为让人欣慰，即便最终仍挡不住光腚X局罢。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于死者毫不相干，但在生者，却大抵只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓”在天之灵”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，现在，却只能如此而已。

可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。多少个宅男宅女的叹息，洋溢在我的周围，使我艰于呼吸视听，那里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此后几个所谓砖家学者的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前。
阅读全文…

看CCTV2的《今日观察》，我越看越气，那个地里西瓜的比喻咋不说说其他国内机构是咋做的。超新图书馆和China-pub付了多少钱？我不知道，但只知道这2家都收费，且网上到处是从那2家流出来的pdf。那超新的渣画质简直是对眼睛的亵渎，除非必须，我从不看超新图片版pdf。
刘戈说：“目前，（国内）有盗版的行为，这个大家都是司空见惯的。但是对于这样一个大的机构，用这样一种方式，……，大家的这种愤怒都是自然而然的。”
说的好，中国人内部盗版，那是人民内部矛盾。外国的嘛，当然是比纸老虎还不堪入目的存在。
一个美国公司，受到东方文化的召唤，不远万里，来到中国，怀着商人的心，扫描中国的图书让更多人免费查询，把中国文化的传播当作自己的事业，这是什么精神？
我不好给出明确答案。因为，高考告诉我，答案是丰富多彩的。

好吧，有人说，谷歌盗版了，是法律打击的对象。对，没错，是没有提前告知。请问，国内的盗版书哪来的？为啥没人管？难道现在想大规模印书都不需要注册家企业的？盗版书从上到下一个法人代表都没？没法人与自然人打官司没意思？

是，我版权意识淡薄。我也想说，中国的版税早在清朝末年就付过了。但，中国人向中国人自己付过版税吗？
对，是给过清政府，给过物价飞涨的国民党政府，给过土豪劣绅。
这也算给？你给过哪个著作权人？

我只知道，国内的盗版书是要花钱买的；不管正版盗版，论语、四大名著都是要花钱的。但，Google图书馆上的论语就是免费阅读的。
一个资本主义的，从头到脚都留着血和肮脏的东西的东西（资本）的产物，竟然向天然会取代资本主义的共产主义的前体（社会主义）国家提供免费服务。这，如果不是糖衣炮弹，那是啥？

嘛，我也没想到当年费劲背诵的课本有这么多词……

再来一点，现在大家找哪本书被扫了，是通过Google来查找。请问，我上哪查某本书是否有盗版？

谷歌是商业公司，它免费服务肯定是要赚钱的，所以，用起来就是饮鸩止渴。

好，报纸的成本比定价高，为啥？报社咋会亏本经营？大家小心，报纸有陷阱，不要相信报纸。
为啥电视免费播放？小心，不收费的电视不能相信……

你，觉得这样对吗？
当然不对！（好像就人类来说，未尝不对，那是另一回事……）
公告啊，广告！
那些钱，都是卖广告赚的。
Google图书馆会有购买链接，你觉得这没有增加购买量的效果吗？

这方面就不多谈了，反正人民内部矛盾可以接受，人民外部就一致对外，这也是民族主义的一种表现。 阅读全文…

看到报纸上《英国发出迟到半世纪的道歉》，文件在 http://sztqb.sznews.com/page/641/2009-10/18/A11/20091018A11_pdf.pdf 不过加密了，估计得OCR处理。如果是英文的还可以用ABBYY那玩意扫扫，中文的没兴趣装尚书。

导语：“计算机科学之父”图灵因同性恋被判罪接受“化学阉割”，42岁时吃毒苹果自杀身亡，苹果电脑以缺口苹果作为纪念

g了下，网上不少，道歉本身如下：
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/gordon-brown/6170112/Gordon-Brown-Im-proud-to-say-sorry-to-a-real-war-hero.html

Gordon Brown: I’m proud to say sorry to a real war hero
The treatment of code-breaker Alan Turing was utterly unfair, says Gordon Brown

By Gordon Brown
Published: 9:30PM BST 10 Sep 2009
阅读全文…

先上图：QQ记录的图片时间是20090917@1642。
这张图今天下午开始在各QQ群传播，其间不乏有人EP又自己搞2个QQ号再造类似的图，到晚上7点基本泛滥。

建国大业首映没 or 见过大爷手淫没，关键就在 ying 与 yin 的区别。
用Google拼音截图如下（@1705）：
yin:

ying:

加上mei就全对了，看来Google比我早得到消息……

用首字母验证，果然Google已经有这个词组了，而且不是网上那个低俗的版本。

是现在的人拼音差了，还是人变懒了？连个g都不舍得打上去……
（嘛，我也素南方人，鼻音什么的，向来都分不清楚！>_<）

PS: 昨晚看有人说建国大业归来，还没反应过来是啥，今天才知道原来是部电影。
把QQ群当茶馆用（见同名小说），还是不错滴……

http://software.solidot.org/software/09/06/11/051223.shtml

绿坝涉嫌抄袭美产同类过滤软件
matrix 发表于 2009年6月11日 13时00分 星期四 Printer-friendly Email story
来自本质被揭露了部门
专利 审查 软件
匿名读者 写道 “绿坝又被发现另一项版权侵害事实。来自UMich的团队报告，他们通过反向工程解出了绿坝安装在system32下的若干dat加密文件的解码方式，经过解码发现多数dat文件来自2006年的美产过滤软件CYBERsitter的关键字列表。其中：

* csnews.dat是2004年CYBERsitter第9版的官方发布的文件
* wfileu.dat是一个索引，列举了若干从cybersitterfiles.com获取的关于分类和过滤列表。这个索引中列举的各种列表（adwfil.dll, iawfil.dll, hatfil.dll, viofil.dll, lgwfil.dll, cultfil.dll vgamfil.dll, fshrfil.dll, tafil.dll, 等等）都随绿坝一同发布，但被加密处理。另一方面，这些列表相对于原网站上的文件来说相当陈旧过时。
* wfile.dat包含了五种中文分类（成人/色情网站 adwfil.dat；成人/色情网站(严格) adwapp.dat；暴力游戏 vgamfil.dat；同性恋 lgwfil.dat；非法活动/毒品 iawfil.dat），绿坝将这些来自CYBERsitter的过滤列表列在了自己的用户配置可选项之中。

另外几个dat文件（xword?.dat）则包含了一些中文的敏感词汇。”

wfile.dat – http://privatepaste.com/450zZe32hn
这个文件说明了过滤文件类型

1 成人/色情网站 adwfil.dat
1 成人/色情网站(严格) adwapp.dat
1 暴力游戏 vgamfil.dat
1 同性恋 lgwfil.dat
1 非法活动/毒品 iawfil.dat


http://blog.163.com/iamyuguo@126/blog/static/3280333020095163232471/
解密源码的C算法在http://scott.wolchok.org/gddec.c
原作者：
J. Alex Halderman (jhalderm@eecs.umich.edu)
Scott Wolchok (swolchok@umich.edu)

// gddec.c -- Decode encrypted data files from Green Dam Chinese censorware.
// By J. Alex Halderman (jhalderm@eecs.umich.edu) and Scott Wolchok (swolchok@umich.edu)
// June 10, 2009
 
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
 
void dec(unsigned char *buf, int len, unsigned char *out)
{
  int i;
  for (i=0; i < len; i += 2 ) {
    unsigned int r = (buf[i] << 4) | (buf[i+1] & 0xF);
    out[i/2] = ~r ^ (r ^ (unsigned char)~r) & 0x33;
  }
  out[i/2] = '\0';
}
 
void decfile(char *file)
{
  FILE *f = fopen(file, "rb");
  char buf[512], out[512];
  while (fgets(buf, sizeof(buf), f) > 0) {
    //printf("%s\n", buf);
    memset(out, 0, sizeof(out));
    dec(buf, strlen(buf), out);
    printf("%s\n", out);
  }
  fclose(f);
}
 
int main(int argc, char *argv[])
{
  if (argc < 2) {
    fprintf(stderr, "usage: dec [file]\n");
    return -1;
  }
 
  int i;
  for (i=1; i < argc; i++)
    decfile(argv[i]);
  return 0;
}

PS. 看看别人，10号就弄出来了